대의원들 “KAOMI 분과학회 인준 정당”

박덕영 2013-04-29 11:20:15

삭제하기

이 날의 KAOMI 문제는 이 학회의 인준이 회칙상 적절한가였었고
감사의견에 따라 1999년 이전에 신설된 학회이므로 인준처리에 하자가 없다는 것이었습니다.
그래서, 1999년 이후에 신설된 학회에 대해 질의한 결과에 대해
엄연히 회칙위반임에도 불구하고 협회장님은 '학문발전'이라는 이유로
회칙위반을 공공연히 자인한 것입니다.
학회의 인준을 '학문발전'으로만 바라보는 것에서 놓치는 것이 없는지
심층취재가 아쉽습니다.

박덕영 2013-04-29 11:22:26

삭제하기

학문발전을 막기 위해 부결시킨 것이 아니라
전문의 교육관련 혼선이 벌어지거나
고충처리 과정에서 상이한 학회의견으로 문제가 발생하여 치과계의 위신이 떨어지지 않도록
행정적 조치를 한 후 재상정하라는 경고였습니다.
지난 1년간 이러한 행정조치는 취해진 적이 없으며
KAOMI 의 인준과정에서 치협은 복지부에 공공연히 '회칙'이 잘못되었다는 공문을보냈습니다. 1개학회의 사정만을 보기보다 사안의 심층을 보시기 바랍니

박덕영 2013-04-29 11:24:48

삭제하기

치협 정관보다 상위에 있을 수 없는 것입니다.
1999년 이후 신설학회의 인준추진은 정관상 위배되는 사항을 치의학회가 진행한 것이고
정관이 개정되지 않은 한 회칙위반은 명백합니다.
어떻게 치의학회 이사회에서 통과시킨 것을 합법적 절차라고 보는지, 치협에 규정이라는 체계가 있는 것인지 통탄스럽습니다.

이동한 2013-05-01 10:32:59

삭제하기

전체적인 흐름과 현 상황을 우선시해야 할 것입니다. 오천명 회원을 가진 1994년 설립된 민주학회와 천명도 않되는 독재학회를 놓고 따져야 할 것이고, 님은 책 대로만 환자를 치료하시는지요? 어떻게 인준된 학회 명칭을 임의대로 다른 학회를 방해할 목적으로 멋대로 바꾸는 학회를 두둔하시는지요? 대한민국은 민주주의 국가이고 대치협은 민주적인 단체입니다!

이동한 2013-05-01 10:33:45

삭제하기

전체적인 흐름과 현 상황을 우선시해야 할 것입니다. 오천명 회원을 가진 1994년 설립된 민주학회와 천명도 않되는 독재학회를 놓고 따져야 할 것이고, 님은 책 대로만 환자를 치료하시는지요? 어떻게 인준된 학회 명칭을 임의대로 다른 학회를 방해할 목적으로 멋대로 바꾸는 학회를 두둔하시는지요? 대한민국은 민주주의 국가이고 대치협은 민주적인 단체입니다!