대의원들 “KAOMI 분과학회 인준 정당”

박덕영 2013-05-01 11:51:33

삭제하기

민주주의는 법을 무시해도 됩니까? 법을 존중해야 민주주의가 유지됩니다.
민주적인 단체에서 감사가 지적한 사항에 대해 그를 위반하면서도 전혀 무슨 행동을 하고 있는지 모르거나 부정하는 집행부는 민주적인 단체의 집행부입니까?

박덕영 2013-05-01 11:48:58

삭제하기

현 집행부는 작년에 지적된대로 행정적인 준비를 갖춘 후 올해 62조 제2항의 삭제라는 정관개정을 재시도 했어야 합니다. 하지만, 회칙은 회칙대로 남겨놓고 회칙과 어긋나는 행동을 하면서 그에 대해 전혀 가책을 느끼지 않고 있습니다. 이는 결국 룰이 없다고 자인함에 다름아니며, 룰이 없는 집단은 정글의 법칙대로 흘러가고 혼란에 빠지게 되어 있는 것입니다.

박덕영 2013-05-01 11:45:32

삭제하기

정관의 자구만을 따진다고 하시는데 세상에 어느 법이나 회칙이 자구를 안따지고 자의적으로 해석한답니까? 제 글 어디가 KAOMI 를 두둔했습니까? KAOMI 에 대해 지적을 하는 것이 아닙니다. 회칙을 준수하지 않는 집행부를 지적하는 것입니다. KAOMI 인준은 감사보고대로 하자가 없겠지만 이와는 별개로 협회는 1999년 이후 신설학회들에 대해서 분명히 회칙을 위반했습니다.

박덕영 2013-05-01 11:43:56

삭제하기

정관의 자구만을 따진다고 하시는데 세상에 어느 법이나 회칙이 문장과 벗어난 해석제 글 어디가 KAOMI 를 두둔했습니까? 1999년 이전 신설학회인 KAOMI 에 대해 지적을 하는 것이 아닙니다. KAOMI 는 자신의 학회만 인준된다면 회장이 회칙을 준수하지 않는 것은 상관없다는 것입니까? KAOMI 인준은 감사보고대로 하자가 없겠지만 이와는 별개로 협회는 1999년 이후 신설학회들에 대해서 분명히 회칙을 위반했습니다

박덕영 2013-05-01 11:43:15

삭제하기

저의 그정관의 자구만을 따진다고 하시는데 세상에 어느 법이나 회칙이 문장과 벗어난 해석제 글 어디가 KAOMI 를 두둔했습니까? 1999년 이전 신설학회인 KAOMI 에 대해 지적을 하는 것이 아닙니다. KAOMI 는 자신의 학회만 인준된다면 회장이 회칙을 준수하지 않는 것은 상관없다는 것입니까? KAOMI 인준은 감사보고대로 하자가 없겠지만 이와는 별개로 협회는 1999년 이후 신설학회들에 대해서 분명히 회칙을 위반했습니다