일본의 수출규제에 따라 촉발된 'NO Japan' 운동과 관련 일본산 치과재료의 사용 정도와 국내산 대체품 사용 의향을 치과의사들을 대상으로 설문조사 해본 결과 다수의 치과의사들이 국내산 대체품을 사용할 의향이 있다는 답변이 나왔다.
설문조사는 지난 11월 19일부터 12월 1일까지 13일간 본지 홈페이지를 통해 진행했으며 대상 품목은 ▲GC Resin(Unifil) ▲Tomy 교정재료 ▲Mani Hand file ▲Tokuyama RebaseⅡ 등 4종이었다. 4종 중 Hand file과 RebaseⅡ 등은 취재 결과 국내산 제품이 생산되지 않고 있는 것으로 나타났다.
먼저 일본산 제품의 사용 정도를 살펴보면 ▲GC Resin(Unifil) 27.3% ▲Tomy 교정재료 45.2% ▲Mani Hand file 80% ▲Tokuyama RebaseⅡ 73.1%로 국내산 제품이 없는 제품의 경우 사용비율이 매우 높은 것으로 조사됐다.
일본산 제품의 사용 이유로는 GC Resin(Unifil)의 경우 ▲품질 20.9% ▲가격 4.2% ▲가성비 8.3% ▲익숙함 45.8% ▲기타 20.8%를 들고 있었으며, Tomy 교정재료 사용 이유는 ▲품질 8.3% ▲가격 0% ▲가성비 8.4% ▲익숙함 58.3% ▲기타 25%로 나타났다.
Mani Hand file 역시 ▲품질 11.1% ▲가격 2.2% ▲가성비 2.2% ▲익숙함 75.6% ▲기타 8.9% 등의 이유로 사용하고 있었으며, Tokuyama RebaseⅡ의 사용 이유는 ▲품질 42.5% ▲가격 0% ▲가성비 0% ▲익숙함 52.5% ▲기타 5% 등으로 4종 모두 익숙함이 가장 큰 이유였다.
다만 Tokuyama RebaseⅡ의 사용 이유 중 품질을 꼽은 비율이 42.5%로 다른 3종의 제품에 비해 큰 비중을 차지하고 있었다.
국내산 제품 사용 의향 높으나 실제 사용비율은 그보다 적어
'NO Japan' 운동 이후 타 제품으로 교체했는지 여부를 묻는 질문에는 ▲GC Resin(Unifil) 1.8% ▲Tomy 교정재료 0% ▲Mani Hand file 0% ▲Tokuyama RebaseⅡ 1.8%로 큰 영향이 없었던 것으로 나타났다.
국내산 대체품의 사용 의향을 물은 결과는 ▲GC Resin(Unifil) 71.4% ▲Tomy 교정재료 89.3% ▲Mani Hand file 95.8% ▲Tokuyama RebaseⅡ 83.7% 등 모든 제품에서 높게 나타났다.
한편 국내산 제품의 실제 사용 정도는 ▲레진 16.4% ▲교정재료 21.8%로 나타나 국내산 대체품 사용 의향이 있다는 답변과는 큰 괴리를 보였다.
국내산 레진 제품의 품질에 대해 물은 질문에는 ▲매우 좋다 0% ▲좋은 편이다 26.4% ▲보통이다 55.5% ▲나쁜 편이다 17.8% ▲매우 나쁘다 0%였으며, 가성비에 대한 질문에는 ▲매우 좋다 4.5% ▲좋은 편이다 40.9% ▲보통이다 45.5% ▲나쁜 편이다 9.1% ▲매우 나쁘다 0%의 결과를 보여 품질보다는 가성비를 더 좋게 평가하는 것으로 나타났다.
국내산 교정재료의 품질에 대해서는 ▲매우 좋다 0% ▲좋은 편이다 12.5% ▲보통이다 83.3% ▲나쁜 편이다 4.2% ▲매우 나쁘다 0%의 결과를 보였으며, 가성비에 대해서는 ▲매우 좋다 0% ▲좋은 편이다 25% ▲보통이다 70.8% ▲나쁜 편이다 4.2% ▲매우 나쁘다 0%의 결과가 나타나 역시 품질보다는 가성비를 더 좋게 평가하고 있었다.
